ЮРИСДИКЦІЙНІ ПОВНОВАЖЕННЯ ПУБЛІЧНИХ ОРГАНІВ ТА ДІЯЛЬНІСТЬ САМОРЕГУЛІВНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ ЩОДО АРБІТРАЖНИХ КЕРУЮЧИХ В УКРАЇНІ

Анотація

У статті здійснено дослідження системи вітчизняного нормативно-правових актів регулювання діяльності арбітражних керуючих. Встановлено, що поетапне наближення такої системи до європейських стандартів зумовлює необхідність формування державних та професійних громадських суб’єктів контролю за діяльністю арбітражних керуючих з метою уникнення їх притягнення до юридичної відповідальності. Приписи нормативно-правового   регулювання відносин діяльності арбітражних керуючих надають повноваження органам виконавчої влади, професійним громадським об’єднанням тощо ініціювання розгляду та/чи вирішення питань щодо протидії правопорушенням. Проаналізовано нормативно-правові акти (Кодекс України з процедур банкрутства, Порядок здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, Положення про Дисциплінарну комісію арбітражних керуючих тощо), які визначають юрисдикційні обов'язки органів виконавчої влади щодо здійснення контролю, нагляду та притягнення до юридичної відповідальності арбітражних керуючих, а також повноваження професійних громадських об’єднань щодо реалізації юрисдикційних повноважень застосування заходів впливу на арбітражних керуючих за непрофесійну діяльність в галузі банкрутства та державної політики у сфері запобігання неплатоспроможності боржників. В цілому підтримуючи нововведення законодавчого закріплення інституту самоврядування арбітражних керуючих у реалізації державної політики протидії банкрутству та їх окремих юрисдикційних повноважень, вбачається доцільним на певний період призупинити повноваження про обмеження можливостей НААКУ щодо призупинення, визначеної Статутом, діяльності своїх членів по здійсненню законної професійної діяльності. Пропонується доцільним забезпечити додатковий контроль Мін’юстом здійснення процедури притягнення арбітражних керуючих до юридичної відповідальності.